Venezuela: Neither Maduro, nor the reactionary right!
The following is an English translation (along with original Spanish) taken from Adelante!! No. 4, (press of the Liga Comunista de los Trabajadores, Argentina – http://lct-revolucionproletaria. blogspot.com/ ) written by comrade Marcelo Ríos and reprinted here with permission:
LET’S ORGANIZE WORKERS AND POOR PEOPLES COMMITTEES
TO FIGHT FOR A WORKERS’ SOLUTION TO THE VENEZUELAN CRISIS!
Venezuela: Ni Maduro, ni la derecha reaccionaria
PONGAMOS EN PIE COMITÉS OBREROS Y DEL PUEBLO POBRE PARA LUCHAR POR UNA SALIDA OBRERA A LA CRISIS VENEZOLANA
Maduro’s failed attempt in March to suppress Congress had adverse political implications in the region and in Venezuela itself. It came to the point where Venezuela was excluded by MERCOSUR, and more and more countries of the OAS criticized the repression of the mobilizations, the attacks on opposition leaders and the limitation of the civil rights guarantees to the citizens under a state of emergency. The subsequent massive marches and the development of more Bonapartist traits of the regime only put Venezuela in a situation of imminent civil war because the reactionary bourgeois opposition and pro-imperialists are acquiring greater influence over the masses, and the Chavistas have only developed a discourse for themselves and neither a tactic or the political clout needed to unmask, or at the least severely discredit the reaction.
El fallido intento de Maduro del mes de marzo de suprimir el Congreso tuvo implicancias políticas adversas en la región y en la misma Venezuela. Apunto estuvo Venezuela de ser excluida del Mercosur, y cada vez se suman más países de la OEA críticos a la represión a las movilizaciones, a los ataques a los líderes de la oposición y a poner en estado de excepción las garantías civiles y ciudadanas. Las multitudinarias marchas que se suscitaron posteriormente y el desarrollo de mayores rasgos bonapartistas del régimen no hacen más que poner a Venezuela en una situación de guerra civil inminente, porque la oposición burguesa reaccionaria y pro-imperialista está adquiriendo mayor influencia en las masas, y los chavistas desarrollan un discurso para sí mismos y no una táctica o embrete político para desenmascarla o al menos desacreditarla severamente.
The underlying problem is that Chavismo has been a failure for the development of the national bourgeoisie. And it is symptomatic that it failed despite having one of the most important petroleum reserves in the world. This proves that without organic development of national Capital, without the transfer of petroleum profits to mining and agricultural investment, the policy for development of the national bourgeoisie is throwing margaritas to pigs.
El problema de fondo es que el chavismo fracasó en desarrollar la burguesía nacional tan mentada. Y lo que es sintomático es que fracasó teniendo una de las reservas petrolera más importantes del mundo. Esto demuestra que sin desarrollo orgánico del capital es tirarle margaritas a los cerdos querer trasladar a la industria la renta petrolera, minera o agraria al desarrollo de una burguesía.
The basic problem is that Chavism failed to develop the national bourgeoisie so much. And what is symptomatic is that it failed to have one of the most important oil reserves in the world. This shows that without organic development of capital is to throw margaritas to the pigs want to transfer to the industry the oil, mining or agrarian income to the development of a bourgeoisie.
This is economic failure, but it is actually the failure of chavism as a political movement. It is accompanied after the death of Chávez by a political leadership of less capacity. Maduro finds no exit from the political and economic impasse which he is stuck in, but instead flees forward leaving him increasingly less room for maneuver. Faced with these new mobilizations the Maduro Government speaks of new elections for Governors, but knowing that he was likely to lose them, Maduro had already postponed the elections, which had to be held in December of last year. So now when Maduro refers to the “national dialogue” and speaks of “elections,” seeking to decompress his situation, he has already lost any credibility. And the employers’ opposition no longer only demands elections to Governors, but has taken as a central slogan the call for “general elections, ” with which it continues pressing with more demonstrations.
The political way out isn’t via a demand for general elections nor a constituent Assembly (as do the PO, PTS and the FIT IS), which in both cases depend upon the Maduro government to convene them. Maduro does not want to call either of these exercises because he knows that he would lose in both and his choices would be reduced to mounting a great fraud or leaving power. Leaving although most of his clique will be imprisoned by the triumphant reactionary right.
Este fracaso económico, pero que en realidad es el fracaso del chavismo como movimiento polí- tico, es acompañado tras la muerte de Chávez, por una dirección política de menos capacidad como la actual de Maduro, que no le encuentra la salida al atolladero político y económico en el que está metido, sino que más bien huye hacia adelante quedándole cada vez menos margen de maniobra. Frente a estas nuevas movilizaciones el Gobierno de Maduro habla de nuevas elecciones a gobernadores, pero Maduro ya postergó las elecciones a gobernadores que tenían que haberse realizado en diciembre del año pasado, sabiendo que lo más probable era perderla. Entonces cuando Maduro hace alusión al “diálogo nacional” y habla de “elecciones” lo hace buscando descomprimir, pero para esa tarea ha perdido credibilidad. Y la oposición patronal ya no sólo exige las elecciones a gobernadores, sino que ha tomado como consigna central la convocatoria a “elecciones generales” por lo que continúa presionando con más movilizaciones. La salida política no está en exigir elecciones generales ni una Asamblea Constituyente (como hace el PO, PTS e IS del FIT), que en ambos casos se dependería del Gobierno de Maduro para ser convocadas, y que no quiere convocarlas porque sabe que las pierde y tiene que, o montar un gran fraude o irse, pero serán encarcelados la mayoría por la oposición de derecha reaccionaria triunfante.
The advanced workers and combative unions of the working class must mobilize against Maduro independently and advance committees independent of the government and the leadership of the imperialist bosses and struggle to impose an emergency workers’ plan to stop paying the external debt and with the famine of the people, renationalize the gas and oil industry under workers’ control, nationalize banking and foreign trade, expropriate the main industries, all land and supermarket chains, all under the control of their workers. For work for all: reduce and distribute working hours. These workers’ and poor people’s committees must arm not only the struggle to reject the repression of the Chavez government and impose a workers’ government, but also to ensure that the reactionary and imperialist right does not dominate the situation if the Armed Forces are split or if they decide to make a transition pact with Capriles-Lopez, something which would absolutely be of no benefit for the working people.
Los trabajadores avanzados, y los sindicatos clasistas y combativos, deben movilizarse contra Maduro de forma independiente e impulsar Comités independientes del gobierno y de las direcciones patronales-imperialistas, y luchar por imponer un Plan obrero de emergencia que parta de dejar de pagar la deuda externa con el hambre del pueblo, renacionalizar la industria gasífera y petrolera bajo el control obrero, por la nacionalización de la banca y el comercio exterior, por la expropiación de las principales industrias, tierras y cadenas de supermercados, bajo el control de sus trabajadores. Por trabajo para todos: reduciendo y repartiendo las horas de trabajo. Estos comités obreros y del pueblo pobre deben armarse, no sólo la lucha por rechazar la represión del gobierno chavista e imponer un gobierno obrero, sino también para que la derecha imperialista y reaccionaria no domine la situación si las Fuerzas Armadas se parten o si deciden pactar una transición con Capriles-López, que en absoluto será beneficiosa para el pueblo trabajador.
